主页 > 生活百科 > > 正文

[甲午战争为什么输]甲午战争为什么会输

发布时间: 2020-10-09 10:38:14 来源: 百科讲坛 阅读数:

导语 : [甲午战争为什么输]甲午战争中国为何输得这么惨 因为是清政府的腐败。军事装备上完全落后于日本。电影中也有描述。邓世昌的战舰最后都没有炮弹,先前装上船的炮弹都是装了沙子

[甲午战争为什么输]甲午战争中国为何输得这么惨

因为是清政府的腐败。军事装备上完全落后于日本。电影中也有描述。邓世昌的战舰最后都没有炮弹,先前装上船的炮弹都是装了沙子,不能用。

甲午战争为什么输

[甲午战争为什么输]甲午之战为什么会输

甲午之战的失败,应该从政治、经济上去找原因,如果我们只盯着战术、技术问题那我们永远也搞不清真正的原因,更不用说汲取教

训了。关于检讨甲午战争失败原因的思想方法:(1)如果炮弹大多能命中敌舰而未能爆炸,则问题在于军械;(2)如果战术对而射击不准,则问题在于训练;

(3)如果战术、训练、军械都出了问题,则问题在于舰队司令丁汝昌;(4)如果海军败而陆军胜,则问题在海军大臣;

(5)如果海、陆军都失败了,则问题在李鸿章;(6)如果国家的军事、政治、经济都出了问题,则问题在西太后;

(7)如果咸丰、西太后、同治、光绪、浦仪都没能搞好国家,则问题在封建君主制度。我的看法:甲午战争的失败是封建君主制的失败。

原理一:经济决定政治,而战争则是政治的继续。说到底战争是为经济利益服务的。对比一下甲午战争和抗日战争就能搞清很多问题:

(1)经济方面:甲午年间:中国的经济力量强于日本,日本打仗靠外国借款,战争只能维持一个较短的时间,否则日本即告破产。

但由于满清王朝一味对外妥协,匆忙割地、赔款使日本冒险发动的战争收到了成果,光赔款一项就相当于日本六年的总产值,日本货币从那时起实现了

金本位,一个日圆相当于一两银子。台湾、朝鲜的割让使日本的领土扩大了一倍还多,这为日本日后的侵略打下了基础,而中国的国

力却受到了重创,赔款的白银相当于一百艘铁甲舰的造价,如果只是白白丢掉了一百艘铁甲舰问题还不严重,问题是日本得到了这一

百艘铁甲舰,相当于中日两国的实力相差二百艘铁甲舰,以后就更难追赶了。这一点上日本象一个赌徒:压上了全部家当,侥幸赢了

一大笔钱。抗日战争时期:日本经济强于中国,但是日本的强大并未强大到可以吃掉中国的地步,中国也没有弱小到完全不能抵抗的程度。

当时日本军事的力量:海军对美国太平洋舰队占有优势,陆军还不能和苏联红军匹敌,但是和中国军队比较却占有优势,这一成

绩的取得,不是综合国力的必然,而是提前几十年维持一个高度军事化的经济体制的结果,在战争爆发时,日本好象一个做了充分准

备活动,并使出全力的的运动员,而中国好象一个正在生病的人,美国象一个正在宴会上的运动员,而苏联正在准备和德国比赛。

所以日本在战争初期得胜就不奇怪了。但这样的胜利是不可能持久的。在抗战爆发时,日本政府的高度动员体制只能使国内经济维

持三年,所以日军提出三个月灭亡中国,这不只是一句疯话,其中的苦衷只有日本高层才知道,包括一些右翼军人都未必明白。

日军进行南京大屠杀的性质与其它地区的暴行有根本不同,这是一种战略威慑手段,企图用极端的恐怖摧毁中国政府和人民抵抗的决心,

因为它们深知持久作战就必然失败。毛主席提出《论持久战》的方针为战胜日本军国主义指出了问题的关键。日本陷在中国,所以不得不冒险发动太平洋战争,就如同一个

被资金套牢的投机家,不得不冒险去抢银行来求得周转,其结果不问自知。(2)政治上:甲午年间:日本是君主立宪的资本主义政体,而中国还是封建君主制;日本

的政治法律制度较完备,的中国正处于封建社会向资本主义过渡时期,戊戌变法的失败使中国失去了强大的机会。

落后的政治制度不但阻碍长远的经济发展,而且限制了现有的经济力量转化为战斗力和日本较量。日本是单一民族的国家,中国是少数满洲权贵统治广大汉族和其

他民族。以国家的凝聚力比较,日本强于中国,这使得日本能倾全国之力与中国作战,而中国只有淮系一派军阀的力量与之抗衡。

在君主政体下面:“普天之下莫非王土,率土之宾莫非王臣”西太后李鸿章割地赔款,理论上都是皇帝自家的事,百姓和官吏只有愚忠的

义务,没有发言的权力。看:那时卖国多容易!抗日战争时期:中国已经完成了辛亥革命,推翻了君主制,推翻了满族贵族的统

治,民主、共和的观念得以确立,国家和领土不再是皇帝的,至少理论上是属于人民的,所以任何人包括蒋介石都不敢公开的卖国投降,

否则将陷入众叛亲离的境地。例如:汪逆精卫叛变之日,即是他全面破产之时绝大多数追随它多年的军政要员都弃它而去,汪逆身边只剩

下少数死党,失意政客,还有蒋介石居心叵测地派去的双面间谍了。有汪逆精卫的下场在先,共产党和其它爱国力量逼迫于后,虽然

蒋日秘密谈判一直断断续续,蒋介石一直不敢对日投降,只好做持久的抗争,直到日本投降。阎西山也是如此。所以抗战的胜利,某种程度上也是辛亥革命的胜利,孙中山先生一

生坎坷,屡屡失败,然而仅“驱除鞑虏、恢复中华”一项功绩就值得我们永远怀念他。甲午战争失败的原因:甲午战争与抗日战争的比较

甲午之战的失败,应该从政治、经济上去找原因,如果我们只盯著战术、技术问题那我们永远也搞不清真正的原因,更不用说汲取教

训了。关于检讨甲午战争失败原因的思想方法:(1)如果炮弹大多能命中敌舰而未能爆炸,则问题在于军械;(2)如果战术对而射击不准,则问题在于训练;

(3)如果战术、训练、军械都出了问题,则问题在于舰队司令丁汝昌;(4)如果海军败而陆军胜,则问题在海军大臣;

(5)如果海、陆军都失败了,则问题在李鸿章;(6)如果国家的军事、政治、经济都出了问题,则问题在西太后;

(7)如果咸丰、西太后、同治、光绪、浦仪都没能搞好国家,则问题在封建君主制度。战争既然输了,就没有为什么会输败了就是败了,没有为什么。

如果甲午战争没有失败,就不会有大量知识分子的意识觉醒也就没有后来的反清革命,也就没有中国的诞生失败其实好处大于弊如果国家的觉醒

要用这么大的代价来换取这代价也太不扉了至于那次失败,还是清政府的上层腐败导致的,我们能赔上2亿的银子,就买不起什么好的炮舰?

[甲午战争为什么输]中日甲午战争

清政府的腐败无能啊,慈禧太后都国难大头了还要过他的生日,底下的那些人为了讨好她,硬是从军费中扣银子,本来就入不敷出的北洋水师更是雪上加霜(炮弹打出都是掺合的黄沙泥土),这样的战争岂能不败!

[甲午战争为什么输]甲午战争为什么会输

原因是多方面的1、在日本倾全国之力扩充军备,战争危险日益迫近的紧要关头,清朝反而放松了国防建设,以财政紧张为由,削减军费预算,从1888年开始停止购进军舰,1891年停止拨付海军的器械弹药经费。

2、清政府战前没有明确的战略方针和作战计划。由于统治集团主战、主和意见分歧,相互掣肘,事先既未组成专门的作战指挥机构,更无统筹全局的战略指导。

始寄希望于俄、英等国的“调停”。3、在双方争取制海权的黄海海战中,清军以劣势兵力(清军3000吨以上军舰两艘,3000吨以下军舰10艘,日军3000吨以上军舰8艘,3000吨以下军舰4艘)迎击日军。

而且受限于军舰制造时的技术条件,北洋军舰有效射击距离不超过3000米,而装备了新式测距仪的日本军舰吉野,有效射程可以达到5000米。

日军还装备了新式的速射炮。加之北洋水师各舰舰龄较长,配备的蒸汽发动机马力不足,养护情况又不佳,故舰队平均航速仅仅只有10.2节,而日本舰队主力舰较为新式,采用方便机动的纵队更适合发挥火力,速度也较快,所以实战中日本舰队机动能力也强于北洋水师。

北洋水师陷入打打不过,走走不掉的困境。4、以光绪帝恩师翁同龢为首的清流派和李鸿章为首的洋务派关系日益恶化。

为了攻讦北洋军事集团,帝党的清流派言官们不惜用夸大事实甚至造谣中伤,栽赃陷害的手段攻击李鸿章及其下属的北洋将领。

如:甲午战争时期,山东巡抚李秉衡【清流、翁同龢挚友】处处和李鸿章作对,各种奇葩的借口不发援军,以至于刘公岛成为一座孤岛,在经历了悲壮的抵抗后,最终陷落。

其实甲午战争清政府输很正常啊。战力上来说,当时北洋水师世界排行是世界第八,亚洲第一。而日本是世界第九。

但是这个排行有一个很大的问题就是这个排行是按照舰队的吨位来拍的。而不是实际战力来排的,事实是虽然北洋水师的总吨位比日本的多一些。

但是舰龄却比日本的长20多年。结合当时舰支的更新换代的速度可比现在的电子产品来说实际上北洋水师的总战力已经落后与日本的联合舰队。

而且还是远远的落后。北洋海军组将成型后已经近20年没有采购战舰了。而日本一直在采购新式的战舰。硬件上来说,日本当时不但已经可以自行维护保养舰队,而且还可以建造一些战舰了。

而清朝的舰队连维护都需要聘请外国专家。而且北洋舰队还曾经去过日本的港口请日本人维修过战舰。北洋海军的战舰维护情况你可以自行理解了。

又因为当时洋务派内部的矛盾以及腐败问题。本应该廉价卖给北洋海军的精煤被换成了粗煤(当时的战舰是烧煤的,而且精煤大量的被日本联合舰队收购。

),而且还被大量克扣。舰队的动力受损严重。甲午海战事已经损失了20——30%的动力。训练上来说,日本奉行的是“宁要百发百中的一门炮,不要百发一中的百门炮”士兵训练充足。

而北洋军的军费被大量克扣,军队下层走私严重(不怪士兵啊,军饷发不下来,全家都等着吃饭哪。)军队还有吃空饷的问题。

实际上当时清朝当时给的北洋水师的军费根本没有考虑维护和训练的费用(这笔费用也是很大滴,正常情况下为舰队总价值的30%,依旧是一条1000W的军舰一年的维护和训练的费用也得300W。

)就算军饷不被挪用也根本不够维持的。软件来说,当时日本明治维新以后开始大量推行教育,民族意识和国家意识已经出现。

士兵素质较高,而且有目标(为国家和民族而战,这个目标够充分吧。)。而北洋军并不存在这种意识,当兵就是为了混饭吃,国家?

民族?那是什么东西?能吃嘛?(你不要期望一群连大字都不认识几个的兵痞子存在这些东西。)政治上来说,当时的情况十分的有意思。

因为当时统治的高层是满人。中下层是汉人。一直以来满人对自己的实力有十分的自信,至少大多数是这样认为的。

但是经过了太平天国,义和团。捻军。列强侵华之后满族统治者们发现实际上汉人的实力已经远远地超过了满人。

但是当时内忧外患不断,满人不给力害的靠汉人啊,所以当时清朝统治着也就只能干看了,还的指望人家干活啊。

但是甲午战争前这种矛盾开始凸显了出来,满清贵族开始对各省应兵自重的大员们起了戒心,曾国藩是个聪明人,太平天国平静后就解散了军队,向满清贵族们咸湿佬自己的忠心。

而此时实际上满清对北洋军的态度十分的奇怪,寄希望与可以打赢威慑一下列强们,但是又害怕打赢。因为这样就彻底证明了满族八旗兵已经彻底无法与汉人军队相抗衡,这对于满清贵族来说完全是一个噩梦,而李鸿章很清楚这一点。

如果自己打赢的话自己很有可能被下黑手。李也在这种自相矛盾的冲突中无法抉择。这种矛盾实际上已经直接决定了这场战争的失败。

综上所述实际上甲午战争的失败十分的正常,更不要说战争中北洋水师打出的炮弹不但很多是训练用的实心弹,而且还有很多炮弹的子弹是假的,里面都是沙子。

还有因为满清贵族害怕汉人造反所以严格控制武器的弹药。弹药均有满族军队控制,而且军火库和军事据点相距较远,结果当时日本陆军攻击时很多据点或是因为驻守的满族军官的逃跑或是提前失守,导致据点内木有武器弹药可用,根本无法防御。

这些的细节之类的不必多做论述,失败是必然的。而且按照但是大清近300的国命来说,确实已经快到头了。迟早的事而已。

多方面的原因,清政府皇权阶级希望借日本人的手削弱李鸿章的北洋势力,当时日本等于是和李鸿章开战,北洋水师从组建后到开战就没添加过新舰艇,一直固步自封,而日本则是一直为侵略做准备,添加众多新舰艇,尤其是吉野舰这种高射速快速巡洋舰,日本海军火炮投射数量是北洋水师的5-6倍,而且北洋水师以及在朝鲜的清军动向都在日本的情报掌控下,英国等西方国家希望再次打开清政府的门户获得利益中国腐败是一方面,更重要的是清政府的腐败导致指挥战争的官员根本就不懂军事,比如李鸿章避战保船。

TAG:

本文地址 : https://www.cdwenhua.cn/shenghuobaike/52315.html 本文资源来源于互联网,所有观点与站长无关,若有侵权,请第一时间联系我们进行删除,谢谢配合!

相关文章

声明:本站资源皆来源于互联网,若有侵权,请第一时间联系我们进行删除,谢谢合作!

Copyright @ 2020 百科知识 版权所有 https://www.cdwenhua.cn

传道百科知识